september t/m oktober 2007

onderstaande NPK-info’s zijn verschenen op:

26 september

Actieplan VN-conferentie 30+31/8/2007

Dr. Haider AbdelShafi overleden 25-9-2007  

Kamervragen over Israëlische regering-verklaring dat Gazastrook “vijandig gebied” is,

Mariko Peters, 24-9-2007 (*)

Zie hierbij
Israel Declares Gaza Strip ‘Hostile Territory’, MIFTAH, 20-9-2007

Quote: “.. Israeli Defense Minister Ehud Barak has ruled out a massive military operation

in the Strip for the time being, but did encourage continued assassinations of Palestinian activists and targeted raids….”

– Dehumanizing the Palestinians, Ali Abunimah, 21-9-2007 

N.B. Op 10 oktober MO-debat Kamercommissie Buitenland
Israel’s Missed Opportunities, Joharah Baker, 19-9-2007

Yet Another Peace Conference! Hassan Afif El-Hassan, 18-9-2007 (**)

4-10 Den Haag, ISS: Public Seminar – Palestinian Refugees and International Law:

Prospects for resolving the impasse between Israel and the Palestinians.

Opmerkelijk: ABN-AMRO gaat duurzaam beleggen in Israel; merkwaardige visie op duurzaamheid.
Gaat om een “bijdrage te leveren aan duurzame ontwikkeling en armoedebestrijding” ….

– De Israel-lobby, Mearsheimer en Walt, Uitgeverij Atlas.

Overcoming Zionism, Joel Kovel
Open Letter: Pluto Press Under Attack by Israel Lobby, 24-9-2007

Vragen van het lid Peters (GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de verklaring door de Israëlische regering van de Gazastrook tot “vijandig gebied”. (Ingezonden 24 september 2007)

Bent u ervan op de hoogte dat de Israëlische regering Gaza tot “vijandig gebied” heeft verklaard, en Hamas aanvullende sancties heeft opgelegd door de toevoer van brandstof en elektriciteit te verminderen, en de doorgang van mensen en goederen verder te beperken? 1)

Steunt u de beslissing van de Israëlische regering om Gaza tot “vijandig gebied” te verklaren en acht u dit een juiste stap in het voorgenomen vredesproces? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Deelt u de mening dat de Israëlische regering met deze maatregelen in eerste instantie de gehele bevolking van Gaza treft in plaats van de beoogde leiders en aanhangers van Hamas? Acht u dit een te rechtvaardigen beslissing?

Acht u de maatregelen een productieve stap in het ook door de Israëlische regering voorgenomen vredesproces? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Hoe beoordeelt u het verder beperken van de doorgang van mensen en goederen in het licht van uw antwoord op eerdere vragen waarin u stelt: “De regering is van mening dat het verbeteren van de overgangen tussen Israël en de Palestijnse Gebieden van groot belang is voor de economische ontwikkeling en de humanitaire situatie in de Palestijnse Gebieden”. 2)

Deelt u de mening dat deze beslissing in strijd is met de Agreement on Movement and Acces en voorbij gaat aan de herhaaldelijke oproepen van de Nederlandse regering en de Europese Unie (EU) om deze vooral na te leven? Zo neen, waarom niet?

Deelt u de mening dat deze beslissing indruist tegen de oproep van de Europese ministers van Buitenlandse Zaken aan alle partijen “om zich in te zetten voor de opening van grensposten van en naar Gaza voor humanitair en commercieel verkeer”. 3)

Bent u bereid protest aan te tekenen bij de Israëlische regering? Welke stappen dient de EU te zetten naar aanleiding van deze besluiten? Wat zal uw exacte inzet zijn tijdens de eerst volgende Raad van ministers?

Bent u bereid om een bijdrage te leveren aan het lenigen van de humanitaire nood in Gaza die als gevolg van deze beslissing zal toenemen? Zo ja, hoe? Zo neen, waarom niet? Acht u het te rechtvaardigen dat de EU nood lenigt die de Israëlische regering veroorzaakt?

Acht u de sancties die de Israëlische regering oplegt houdbaar volgens de standaarden van het international recht? Kunt u dat toelichten?

1) de Volkskrant, 20 september 2007
2) Aanhangsel Handelingen nr. 1785, vergaderjaar 2006-2007
3) Raadsconclusies naar aanleiding van de 2817e zitting van de Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen te Brussel, 23 en 24 juli 2007.

Yet Another Peace Conference! Hassan Afif El-Hassan, 18-9-2007
Conferences, meetings, summits, initiatives and envoys became the life support of the so called peace in the Palestinian-Israeli conflict since 1991. Peace is a big industry in the Middle East today, but not real peace. Ask the frustrated Palestinians standing in lines for hours at the more than 500 checkpoints and roadblocks that Israel operates in the West Bank or the expatriates stranded at the border with Egypt trying to return to their homes in Gaza. Or ask the three generations of refugees living stateless in camps. There is too much talk on confidence building between Abbas and Olmert these days, twice a month at least, but nothing on the main issues, borders, the refugees and Jerusalem. I wonder how they spend the two-hour sessions without discussing t! he issues! May be how to strangle their common enemies, those Palestinians who do not recognize the Jewish only settlements!

There are only two solutions to the conflict. One based on applying the uniform set of laws as established in the Universal Declaration of Human Rights and the United Nations Charter. The alternative is a solution based on military and political power where the stronger party will prevail over the weaker. Unfortunately, Israel opted for the traditional Zionist strategy of “might makes right”. Israel has continued to follow a strategy based on the notion that it must use its military power to grab Palestinian land and keep it because it can. Under Labor or Likud, the borders of Israel have been expanding by building settlements and confiscating land in the occupied West Bank and Jerusalem area.

President Bush has recently proposed another peace conference to be convened in November without specifying the location, the agenda or! the goals. Why! Another conference will not bring peace. The US is the only powerful player that has influence on Israel in any dialogue that could eventually lead to a solution and the US does not need a conference to talk to Israel. President Eisenhower did not have to convene a conference when he sent a letter to Ben-Gurion demanding Israeli withdrawal from conquered Sinai after the 1956 Israeli-British-French invasion of Egypt. But, unlike Eisenhower, Bush never was an honest broker in the Palestinian-Israeli conflict. Washington never tried to exercise its leverage to make any substantive progress toward achieving peace based on justice during George W. Bush presidency. Bush team has undermined the moral authority of the US in its dealings with the Arab-Israeli conflict.

The US sided publicly with the Israelis on the main contested issues, the refugees and the settlements. US practically have been financing the occupation and continue to defend Israel’s belligerence and its gross violations of the recognized international hu! man rights as applied to the Palestinians.

Bush proposed in summer 2002 what he called “the Road Map” to peace as the best way to resolve the Israeli-Palestinian conflict. The plan was missing any reference to human rights or international law, the PA accepted it but Prime Minister Sharon had a total of 14 reservations about it. Israel in effect rejected the plan but the US gave private assurances that it would take the Israeli concerns into consideration in the plan implementation.

Mortimer Zuckerman, editor-in-chief of US News and World Report and the chairman of the Conference of Presidents was blunt in rejecting Bush plan. He referred to it as “road map to no where”. The powerful American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) sponsored a letter to President Bush on Capitol Hill urging him not to put pressure on Israel regarding the “Road Map”. And in the same letter, they demanded that the Palestinians must follow the ! letter of the plan “security requirements before Israel had to m ake any concessions”. Bush does not need such a letter to support Israel! He was on board.

In March of 2007, the Arab League reissued a 2002 Saudi peace plan that offered Israel normal relations with all members of the Arab League if Israel withdraws from all the occupied territory including the Golan Heights. Israel rejected the main points in the initiative, namely the withdrawal from all the occupied territory and any compromise on the issue of the refugees “right of return”. As for the refugees, Prime Minister Olmert told the Jerusalem Post in March “I will not agree to any kind of responsibility for this problem. Full stop”. Instead of encouraging Olmert to embrace the proposal, Washington tried to pressure the Saudis to change the proposal because Israel did not like it. Secretary Rice counter proposal was to ask the Arabs to “begin reaching out to Israel”. She demanded that the Arabs drop clauses in the initiative pertai! ning to the right of return and withdrawal to 1967 borders.

The US proposed peace conference in November comes at the peak of the campaign season in the US when the presidential candidates from both parties are “competing to see who can be most strident in defense of the Jewish State”. AIPAC power to influence elections makes it too risky for presidential candidates or members of Congress to criticize Israel’s policy toward the Palestinians. No candidate dares claiming of being even handed in dealing with the Israelis and Palestinians. Senator Hillary Clinton said before a New York chapter of AIPAC, “..Israel is a beacon of what is right in a neighborhood overshadowed by the wrongs of radicalism, extremism, despotism and terrorism.” Senator Barak Obama was attacked by pro-Israel organizations and political opponents for talking about “Palestinian suffering”. He had to explain the “suffering” that he had been talki! ng about. It was at the hands of their own Palestinian leaders not the Israelis, he said. Senator John McCain announced that “when it comes to the defense of Israel, we [the US] simply cannot compromise”.

Jimmy Carter said recently that “It’s almost politically suicidal…for a member of the Congress who wants to seek re-election to take any stand that might be interpreted as anti-policy of the conservative Israeli government.” Many public figures including prominent political analysts and journalists recognized that AIPAC and other pro-Israel hardliners in the US were the principal movers behind the Iraqi war. But they avoided open public discussion about the role of the supporters of Israel in the decision to invade Iraq “for fear of being labelled anti-Semite”. Jimmy Carter said it all at the risk of being called “anti-Semite”.

If there will be a conference, Abbas should not expect it to deliver a settlement the Palestinians could accept. It is time Abbas recognize his p! ower base is not in Tel Aviv or Washington even if they were the return addresses of his paycheck. His power base is the Palestinian people, including those who do not agree on his policy. If Abbas and his lieutenants are serious about peace with justice, they should seek to strengthen their stand among their own people first by having peace with their fellow political opponents rather than attending another futile so called “peace conference”.

-The writer is a regular contributor to Born in Nablus, Palestine, Hasan Afif El-Hasan,Ph.D, is a political analyst and an author. He worked for 30-years in Avionics Engineering.

03 oktober
The Second Intifada: A Palestinian Perspective, Samah Jabr, 13-12-2000

Seven Year Anniversary Leaves Little to Celebrate, 29-9-2007, MIFTAH
Barghouthi warns that Palestinians have no Israeli partner for peace, 2-10-2007 (*)
Civil Society and the Israeli-Palestinian Conflict Beneath the Hideous Veneer of ‘Security’, Jennifer Loewenstein, 27-9-2007
Quote: ” … we are currently witnessing an event almost unprecedented in the modern era:
the systematic, deliberate and long-term destruction of an entire nation. …”
Israel’s Agenda For Ethnic Cleansing and Transfer, Victoria Buch, 25-9-2007
Quote: “…The stage for ethnic cleansing of Palestinians has been set in the
Occupied Territories, and ethnic cleansing is in progress. At present, this
is the major project of the state of Israel …”
Why the Autumn Conference is Doomed to Failure, 1-10-2007, Nehad Ismail
Boektip (NRC 26-9-2007): Subjective Atlas of Palestine, Annelys de Vet
Zie evt. de NRC-recensie getiteld: “Ik heb respect gekregen voor Gretta”.
Palestijnse kunstenaars tonen in de “Subjectieve Atlas” ander beeld van hun land.
Te onthouden speech van Verhagen bij opening ter herdenking van de Tweede Haagse Vredesconferentie in 1907

Verhagen was op 21 september, bijeenkomst vanwege de Dag van de Vrede, afwezig in het Vredespaleis (Internationaal Gerechtshof).

The proof of the pudding ….., goed dit te weten bij de epenbare MO-discussie op 10 oktober (Kamercommissie Buitenland).

Israel’s Actions on Ground Contradict “Goodwill” Publicity Stunts
Ahead of November Peace Meeting

Barghouthi warns that Palestinians have no Israeli partner for peace
Palestinian National Initiative (PNI)
Ramallah, 02-10-07: Israel announced another of its “goodwill
gestures” ahead of the US-sponsored peace meeting to be held in
November with the release of 86 Palestinian prisoners since Monday.
But the facts on the ground tell another story: since US President
George Bush announced the meeting in a speech on 16 July 2007, Israel
has killed 97 Palestinians, injured 383, arrested 1,050 and increased
the number of checkpoints in the West Bank from 543 in August to 572
in September.

PNI leader Dr. Mustafa Barghouthi MP underlined today that the widely
publicised liberation of 86 prisoners is nothing but another publicity
stunt by the Israeli government to appear full of goodwill before the
US sponsored ‘peace’ conference, whilst actively sabotaging all
prospects for peace at the same time.

Dr. Barghouthi pointed out that between 16 July and 1 October 2007,
976 Palestinians have been arrested in the West Bank and 74 in the
Gaza Strip, including 52 children.

This comes as the Israeli military has continued its campaign of
killing and injuring scores of Palestinians.  From 16 July to 1
October 2007, 97 Palestinians have been killed (18 in the West Bank;
79 in the Gaza Strip) 12 of whom were children.  During the same
period, some 383 Palestinians were injured (219 in the West Bank; 164
in the Gaza Strip) including 53 children.

In yet a further illustration of its lack of commitment to real peace,
and despite recent claims by Israeli Defence Minister Ehud Barak to
Condoleeza Rice that the number of physical movement restrictions in
the West Bank would be decreased, Dr. Barghouthi highlighted that an
additional 29 checkpoints were put in place in the West Bank between
August and September 2007.

Looking at the West Bank only, Dr. Barghouthi pointed out that the
current Israeli policy claims to be to bolster the government there
and to ease living conditions.  Yet the reality is far different, one
where Israel is continuing its attack against the Palestinian people,
revealing the emptiness of its words.

Dr. Barghouthi recalled that Israel’s last prisoner release on 20 July
2007, when 250 prisoners were released in another so-called “goodwill
gesture” was also a scam, with Israel arresting more than 300
Palestinians between the time it first talked of liberating prisoners
and the actual liberation of the 250.  He added that Israel continues
to hold more than 11,000 Palestinians prisoners, including 328
children and 104 women.

Dr. Barghouthi said that when confronted with its actions on the
ground, the Israeli discourse failed a reality check, concluding that
there is no Israeli partner for peace.


15 oktober

Na verschuivingen: 16 oktober MiddenOosten-debat Kamercommissie Buitenland
Zie hierbij o.a.
Verhagen zwijgt over de destructieve 40-jarige 1967-bezetting (ICJ-advies over de muur, landroof,…) en 
laat (jongensdroom) Israel z´n koloniserende gang gaan, vb
Quote: “Since 1967, almost 18,000 homes have been demolished in the occupied Palestinian
territories for three main reasons: collective punishment and for so-called operational and administrative reasons.” 
Komende activiteiten
Presentaties “The Longest War against a People: The Palestinians’ Struggle for Freedom”
door Salman Abu Sitta. Vanwege de 90-jarige Britse Balfourdeclaration (2 november 1917).
1 november 16 uur te Amsterdam
2 november 16 uur te Den Haag
28 oktober Rotterdam, Samen voor Palestina, zie hierna
29 november Rotterdam ABVAKABO-FNV Palestina-dagconferentie
Voor (potentiële) FNV-leden om vanuit de vakbeweging Palestinasolidariteit meer inhoud te geven.
Ter attentie:
– Nederland doorvoerland voor wapens Israël, Campagne tegen Wapenhandel, 3 oktober 2007 (*)
EU supports Palestinian right of return, UPI, 10-10-2007
Demonstratie tijdens NAVO-top in Noordwijk 25 oktober (Afghanistan) 

 —– Original Message —–

Sent: Wednesday, October 03, 2007 12:43 PM
Subject: Nederland doorvoerland voor wapens Israël

Persbericht  Campagne tegen Wapenhandel

Amsterdam, 3 oktober 2007

Nederland doorvoerland voor wapens Israël
Ten aanzien van Israël voert Nederland een dubbelzinnig wapenexportbeleid, zo blijkt uit het vandaag verschenen rapport ‘Wapenhandel en militaire samenwerking met Israël’ van de Campagne tegen Wapenhandel. Sinds het uitbreken van de tweede Intifada in 2002 wordt wapenexport vanuit Nederland naar Israël vrijwel niet meer toegestaan. Tegelijkertijd kunnen andere landen, met name de Verenigde Staten, zonder problemen op grote schaal militaire goederen via Nederland doorvoeren naar Israël. Zo wordt de schijn gewekt van een terughoudend beleid, terwijl in de praktijk niet wordt geprobeerd de wapenleveranties aan Israël daadwerkelijk te stoppen.

In 2005 en 2006 werden ruim 160 miljoen slaghoedjes, 17 miljoen stuks munitie en tienduizenden patronen, rookgranaten en ontstekers uit de Verenigde Staten via Schiphol aan het Israëlische leger geleverd, zo blijkt uit het rapport. Zelfs tijdens de Libanonoorlog in 2006 werd deze doorvoer geen strobreed in de weg gelegd. Als Nederland zijn wapenexportbeleid serieus neemt, moet het aan de ongelimiteerde doorvoer van wapens naar Israël een einde maken. Dat dit niet gebeurt is een bewuste politieke keuze, concludeert de Campagne tegen Wapenhandel. Nederland deinst terug voor het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Naast doorvoer is ook de levering van dual use goederen en wapenonderdelen niet met een terughoudend exportbeleid te verenigen. Hoewel export van militaire goederen niet wordt toegestaan, wordt de levering van dual use goederen meestal gewoon toegestaan. Dit is met name zorgelijk waar het gaat om nachtzichtapparatuur voor het Israëlische leger en om chemische stoffen die als grondstof voor gifgas kunnen dienen. Israël heeft het Verdrag Chemische Wapens niet getekend. Ook leveren Nederlandse bedrijven onderdelen voor F-16 vliegtuigen, Apache helikopters en Hellfire raketten aan Amerikaanse wapenproducenten die aan Israël doorleveren. F-16s, Apaches en Hellfires worden door Israël ingezet bij beschietingen en liquidaties in Palestijnse gebieden.

De Campagne tegen Wapenhandel pleit voor een consequent terughoudend wapenexportbeleid ten aanzien van Israël, waaronder ook de doorvoer van wapens en de export van dual use goederen moet vallen. Een terughoudend wapenhandelsbeleid zou tweezijdig moeten zijn en ook moeten gelden voor Nederlandse aankopen bij de Israëlische defensie-industrie en voor samenwerking tussen Nederlandse en Israëlische defensiebedrijven. Vrede en mensenrechten in het Midden Oosten zijn niet gediend bij steeds maar toenemende bewapening.

De brochure ‘Wapenhandel en militaire samenwerking met Israël’ is te vinden op
Voor meer informatie: Frank Slijper,    M: 06-28504778

Frank Slijper
Campagne tegen Wapenhandel
PO Box 7007
9701 JA Groningen
the Netherlands
T: + 31 (0)50 3133247
M: + 31 (0)6 28504778
F: + 31 (0)50 3180024
Skype: frank-ctw

Samen voor Palestina
Zondag 28 oktober van 15.00 – 22.00 uur
Wijkcentrum Holy
Aristide Briandring 90 Vlaardingen
Bereikbaar met tram 23 richting Holy uitstappen bij winkelcentrum de Loper

Inleiding door gastspreker Khaled Hroub:
Opgegroeid in een Palestijns vluchtelingenkamp, schrijver, bekend van een wekelijks programma op Al-Jazeera TV en directeur van het Arab Media Project van de University of Cambridge.

Discussie met deskundigen en zaal:
Deskundigen:  Ibrahim Al Baz (Al Awda Netwerk)
Robert Soeterik (Middle East Research Associates)
Mohammed Cheppih (Palestijns Platform voor Mensenrechten en Solidariteit)
Soumaya Barghouti (Palestijnse Autoriteit)

Discussieleider:  Mohammed Rabbae (voormalig tweede kamerlid)

Dr. Akram el Satarri van de El Wafa kliniek in Rafah is speciaal overgevlogen voor de spetterende start van de campagne
“gaan voor Gaza: maak Gaza gezond”

Entertainment met hapjes, drankjes en “The Educators” een coverband met muziek uit alle windstreken, van Gipsy tot Arabische klassiekers.

Voor meer informatie: Palestina Komitee Rotterdam
Postbus 28139, 3003 KC Rotterdam
Telefoon: 06-53336863

Organisatie: Palestina Komitee Rotterdam, Palestijnse Gemeenschap in Nederland, Al Awda, PPMS,  SP, Groenlinks, ARAFIN

29 oktober
Zondag 28-10 startte de PKR-campagne “Gaan voor Gaza: maak Gaza gezond”!

Komende NPK-activiteiten: 1 en 2 november te Amsterdam en Den Haag: Salman Abu Sitta
“The Longest War against a People: The Palestinians’ Struggle for Freedom”, zie NPK-agenda
Andere activiteiten
30 oktober Utrecht: Conny Mus over het Midden-Oosten conflict in westerse media.
3 november Hoek van Holland: documentaire over Mazpen, socialistische/anti-zionistische organisatie in Israel.
10 november Amsterdam: Mearsheimer & Walt, De Israëllobby (*)
14 november Gent: Mustapha Barghouthi, Ilan Pappe; 40/60. Israël-Palestina: conflict zonder einde?
29 november Palestinaconferentie ABVAKABO FNV
Uit de pers
– AD 20-10: Delftse burgemeester Verkerk bewondert in Israel te Kfar Saba vooral het rekeningrijden en “de integratieaanpak”;
vlakbij Qalqilia ontgaan hem de muur en bezetting.
– Volkskrant 24-10: Ben Ami meldt in een interview dat een eventueel akkoord in de VS (MO-top) alle VN-resoluties van de afgelopen 60 jaar vervangt.
– Telegraaf 25-10: CIDI maakt UCP verdacht omdat het geen applausmachine is of regelt voor regeringsbeleid.
– Trouw 26-10: Staat gestoeld op racisme is gedoemd, Maarten Barends
Het Kamerdebat (Cie Buitenland 16 oktober) over het MO verliep voorspelbaar dus Verhagen kan zijn gang blijven gaan.
De enige scherpe kritiek kwam van GroenLinks en SP, beide het internationaal recht centraal stellend.
De PvdA kon wel begrijpen dat de Gazastrook tot vijandig gebied werd verklaard door Israel ……
Wapenverkoop door Nederland aan Israel is voor Verhagen geen punt; de amerikaanse wapendoorvoer evenmin.
Dit stond Verhagen niet aan: Rapport van John Dugard: Envoy urges UN to quit Mideast mediating group   

Zaterdag 10 november: Mearsheimer & Walt

In 2006 publiceerde the London Review of Books een artikel van de Amerikaanse hoogleraren John J. Mearsheimer en Stephen M. Walt, waarin zij een kritische analyse geven van de invloed van de Israëllobby in de Verenigde Staten. In hun artikel beschrijven ze deze lobby als een belangengroepering van joden en niet-joden die in de VS opkomt voor de Israëlische zaak en probeert de Amerikaanse buitenlandse politiek te beïnvloeden ten gunste van Israël.

Nadat zij bestookt werden met kritiek op hun artikel besloten ze een boek te schrijven om verder op het onderwerp in te gaan, mogelijke misverstanden recht te zetten en weerwoord te bieden aan critici. Dit boek genaamd De Israëllobby is deze maand tegelijkertijd in de VS en Nederland uitgebracht. Op 10 november zullen de hoogleraren de inhoud van hun boek verdedigen tegenover het publiek in Hotel Arena in Amsterdam.

Na vertoon van de documentaire van VPRO: Tegenlicht
De Israëllobby (regie: Marije Meerman, 2007) zal Leonard Ornstein samen met Alfred Pijpers en het publiek in gesprek gaan met Mearsheimer en Walt.

John J. Mearsheimer is hoogleraar Politieke Wetenschappen aan de Universiteit van Chicago.
Stephan M. Walt is hoogleraar Internationale Betrekkingen aan Harvard University.
Alfred Pijpers is Senior Research Fellow bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen Clingendael.

Aanvang: 19:00 uur
Hotel Arena (’s Gravesandestraat 51, Amsterdam)

Vanwege een beperkt aantal plaatsen, raden wij u aan op tijd aanwezig te zijn.

31 oktober
31 oktober 2007, 23.32 – 24.27 uur, Nederland 2
Zie hierbij ook
Van 9 – 16 november is internationaal actie tegen de apartheidsmuur; vanuit Nederland gaan we daar uiteraard aan meedoen na de lezingen van Salman Abu-Sitta deze week.

<<Terug | Verder>>