onderstaande NPK-info’s zijn verschenen op:
Manifestaties komende week vanwege 40 jaar 1967-bezetting
http://www.40jaarbezetting.nl/index.php?page=13
– 5 juni, 12.30 – 16.00 uur: Plein, Den Haag
Met aanbieding “Motie van Ontzetting”’ aan Kamercie Buitenland namens tientallen maatschappelijke organisaties.
– 9 juni, vanaf 13 uur: Dam, Amsterdam met diverse sprekers, muziek, etc.
Kamerdebat (Cie Buitenland) 6 juni Den Haag van 12 tot 15 uur
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/per_commissie/index.jsp?p=cbuza.xml
Voorafgaand spreekt de Cie uitgebreid met Mohammed Omer, Palestijnse journalist.
Discussiebijeenkomsten
– 6 juni Universiteit van Amsterdam, details hierna
– 8 juni, Keerpunt-studiemiddag te Utrecht, details hierna
TV-tip: 4 juni NOVA met Jan Mühren, zie hierna
Top van Onderop Palestina-verslag (*) zie
– Veertig jaar Israelische bezetting; Hoe vanuit Nederland de bezetting boycotten?
http://www.sociaalforum.nl/spz/pub/website/main.php?obj_id=959862065 plus nog deze
Palestina – “No Peace without Justice”
http://www.sociaalforum.nl/spz/pub/website/main.php?obj_id=1046424225
Amnesty-artikel “Moderne slavernij op de West-Bank”
http://www.amnesty.nl/bibliotheek_vervolg/wv_juni2007_westbank
Lecturers back boycott of Israeli academics, Benjamin Joffe-Walt, May 30, 2006
http://education.guardian.co.uk/higher/worldwide/story/0,,1785634,00.html en
http://www.pacbi.org/
Berichten, een greep
– Saree Makdisi: For a Secular Democratic State, Friday June 01, 2007http://www.palestinechronicle.com/story-060107160423.htm
– BBC-World: The Doha Debate over de Israel Lobby
http://video.google.com/videoplay?docid=7985100635045440998&q=doha+debates+lobby
– Dismantle the wall, not the ICJ-decision!
http://www.stopthewall.org/downloads/pdf/UNR.pdf
– Israël’s recht op bestaan: een issue? 16 april 2007, Jeff Handmaker, Gentian Zyberi
http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=article&article=173
– Palestijnse en Israelische schoolboekjes
http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=8797&CategoryId=4
– The American proxy war in Gaza, Ali Abunimah, 3 February 2007
http://electronicintifada.net/v2/article6494.shtml
– Almubadara
http://www.almubadara.org/new/english.php
(*) Zie ook de andere verslagen via http://www.sociaalforum.nl
Van: INTERNATIONAL FORUM [mailto:info@just-peace.org]
Verzonden: donderdag 17 mei 2007 13:05
Aan: info@just-peace.org
CC: info@just-peace.org
Onderwerp: N O V A – Uitzending met Jan C. Muhren op 4 juni 2007.ter 40-jarige herdenking Zesdaagse Oorlog
Lectori Salutem,
De heer Jan Mühren, onze International Counsellor uit Sittard, is door de redactie van het TV programma NOVA uitgenodigd binnenkort met hen een bezoek te brengen aan de plekken, waar in 1967, de door Israël geprovoceerde – doch destijds volledig incorrect gebrachte c.q.verzwegen – incidenten (zowel aan de voet van de Golan als op de Westelijke Jordaanoever) plaats vonden.
Zoals u waarschijnlijk al weet, was de heer Mühren daar militair VN-waarnemer (1966-1967) en defensie-attaché (1981-1985) in het Midden-Oosten en is hij auteur van “VERSCHEURD LAND Maximalisten blokkeren vrede in het Heilige Land”
NOVA wil deze uitzending brengen op 4 juni a.s. – de vooravond van de 40-jarige herdenking van de Zesdaagse Oorlog -. Wij zullen het op prijs stellen, indien u deze informatie aan verdere geïnteresseerden wilt doorsturen.
Met vriendelijke groeten,
International Forum
Ben Smoes
THE GOOD, THE BAD AND THE DUTCH
Public debate about the Netherlands’s role in the Israel-Palestine conflict.
With the participation of: Somaya Barghouti (Palestinian Ambassador to the Netherlands),
Yair Even (Deputy Chief of Mission Embassy of Israel), Bert Bakker (Former MP and Foreign Affairs Spokesperson D66), Karien van Gennip (MP and Foreign Affairs Spokesperson CDA). Moderator: Paul Aarts (University of Amsterdam/ZemZem).
Wednesday, 6 June, 19:00-21:00 hrs.
Room F001, Oudemanhuispoort 4, Amsterdam.
Organised by the Department of Political Science, UvA.u
Toevoeging NPK/WL
N.B. CDA en D66 zijn o.a. medeverantwoordelijk voor (deelname aan de vorige regering) het Nederlandse beleid om
– het VN-besluit van juli 2004 over de muur (muur, nederzettingen) niet af te dwingen en EU-sancties hieromtrent tegen Israel te blokkeren en namen nooit voordien daadwerkelijk initatief om de kolonisatie ongedaan te maken
– vorig jaar, na toen al 38 jaar bezetting, sancties op te leggen aan het verkozen Palestijnse parlement plus de daaruitvolgende regering
En nog zo wat.
NPK had zich deze week (40 jaar 1967-bezetting) een ander UvA-debat voorgesteld met bijvoorbeeld prominente aanwezigheid vanuit de Palestijnse Bir Zeit Universiteit (http://right2edu.birzeit.edu/) waarmee de UvA in november 1984 een samenwerking begon. En met vooral discussie over het Britse universitaire boycotinitiatief (zie http://www.pacbi.org/), maar dat komt vast nog…….
Van secretaris keerpunt: secretariaat@werkgroepkeerpunt.nl
Attendering/herinnering Studiemiddag Oecumenische Werkgroep Keerpunt
“Hoe gaan wij, kerken en christenen verder na 40 jaar bezetting?”
Vrijdag 8 juni 2007
Doelstelling van de studiemiddag: bewustwording binnen kerken en gerelateerde groepen t.a.v. wat veertig jaar Bezetting heeft teweeg gebracht aan economische en humanitaire malaise, het luisteren naar Palestijnse stemmen met een geweldloze benadering van het conflict, en betrokkenen stimuleren serieus aan de gang te gaan met de vraag: wat kunnen we doen in de kerken om het draagvlak voor een rechtvaardige vrede tussen Israël en
Palestina te vergroten?
Tijd: 12.00-17.00
Plaats: Protestants Landelijk Dienstencentrum van de PKN te Utrecht,
zaal 002A
Programma:
12.00-12.45 ontvangst, inschrijving, kennismaking. Voor alle deelnemers staat een lunchbuffet klaar
12.45-13.00 opening dagvoorzitter Ir. A. Hoelen
13.00-14.30 twee lezingen van een half uur met een kwartier voor
vragen
1. “Over onopgeefbare verbondenheid en de betekenis ervan voor de oplossing
van het Israëlisch-Palestijnse conflict?”
Spreker: Dr. Hayo Meijer (Een Ander Joods Geluid)
2. “Wachten tot de laatste het licht uit doet? De toekomst van Palestijnse
Christenen na veertig jaar bezetting en het belijden van de kerken”
Spreker: Drs. Jan den Hertog, Keerpunt
14.30-15.00 koffie/thee pauze:
tijdens de pauze hopen we het boekje: Olijfbomen om de lieve vrede! Een
Palestijns vredesinitiatief, te presenteren.
15.00-16.00 twee workshops
1. “Kerken en veertig jaar verbondenheid met Israël,
tijd om te veranderen en te investeren” Over onderzoek naar economische
drukmiddelen, de kerken en de toekomst van Israël en Palestina, leiding Dr.
M.Dijkstra e.a.
2. Initiatieven tot Moreel Verantwoord Investeren
met o.a. “De ASN-bank en Moreel Verantwoord Investeren” Een voorbeeld dat
doet volgen? leiding: Mw. Adri Nieuwhof, Dhr. Pim Ockeloen e.a.
16.00-17.00 “Hoe verder na veertig jaar bezetting” Nabespreking
met een panel van de sprekers aan de hand van enkele stellingen o.l.v. Ir.
A. Hoelen
17.00- borrel en informeel samenzijn
http://electronicintifada.net/v2/article7010.shtml
http://www.bitterlemons-international.org/previous.php?opt=1&id=183
Verwachte publiciteit
http://www.ft.com/cms/s/728a69d4-12b1-11dc-a475-000b5df10621,dwp_uuid=fc3334c0-2f7a-11da-8b51-00000e2511c8.html
http://electronicintifada.net:80/v2/article7006.shtml
9 JUNI: wereldwijde herdenking van 40 jaar bezettingUtrecht, 7 juni 20007 – In Londen op Trafalgar Square, in Berlijn op de Hackescher Markt, in Jeruzalem bij de muren van de Oude Stad, in Rome op de Piazza Esedra, in Tel Aviv op Rabin Square, in Sydney bij de Town Hall, in Ramallah op het Al Manara Square en in Amsterdam op de Dam: wereldwijd wordt
aanstaande zaterdag 40 jaar bezetting van “de Palestijnse gebieden” herdacht.In Amsterdam zal het programma bestaan uit veel muziek, goede sprekers en een grote Dabke dans, de eeuwenoude nationale dans van ondermeer de Palestijnen die op een positieve manier een dans is van solidariteit.
Sprekers als Hedy d’Ancona, Harry van Bommel en Mariko Peters, maar ook sprekers uit Palestina en Israël zullen hun visie geven op wat 40 jaar bezetting betekent voor hen persoonlijk en voor vrede in het Midden-Oosten.
Zo zal bijvoorbeeld de jonge Palestijnse journalist Mohammed Omer ooggetuige verslag doen van de huidige toestand in Gaza. Daarnaast zal er veel muziek zijn, omdat muziek het ultieme communicatiemiddel is en alle cultuurverschillen kan overstijgen. Dat zal een aantal Nederlandse en
Palestijnse bands bewijzen die die middag optreden.
Op de Dam krijgen voorbijgangers verder informatie over de bezetting en over de verschillende organisaties in Nederland die zich hiermee bezig houden.
Ook kunnen ze Palestijns eten proeven aan één van de picknicktafels die op de Dam staan.
Deze culturele en politieke manifestatie In Amsterdam is het afsluitende evenement van bijna 40 dagen activiteiten van de initiatiefgroep “Herdenking 40 jaar bezetting”. Deze groep bestaat uit een twintigtal maatschappelijke organisaties die ontzet zijn over het feit dat Israël sinds de juni-oorlog van 1967 de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, de Gazastrook en de Golan-hoogvlakte bezet. Deze inmiddels al 40-jaar durende bezetting staat een rechtvaardige en duurzame oplossing van het conflict tussen Israël en de Palestijnen in de weg.
Afgelopen dinsdag 5 juni, precies 40 jaar na het begin van de juni-oorlog, is er namens de initiatiefgroep een “Motie van ontzetting” aangeboden aan de Vaste Kamercommissie Buitenlandse Zaken. Daarin werd de Nederlandse regering opgeroepen de maatschappelijke ontzetting te delen en actief te werken aan een beëindiging van de bezetting.
U bent van harte uitgenodigd om bij de manifestatie op de Dam in Amsterdam
aanwezig te zijn. Dit is het programma:
13:00-13:30 Opwarming door De Fanfare van de Eerste Liefdesnacht
13:30-13:32 Opening door ceremoniemeester
13:32-13:45 Optreden van de Palestijnse band Hanien
13:45-14:00 Sprekers:
Opening: Wim Lankamp (Nederlands Palestina Komitee,
namens de coalitie)
Harry van Bommel (SP)
Ibrahim al-Baz (al Awda)
14:00-14:20 Optreden van jazz band: Oktopedians
14:20-14:35 Sprekers:
Mariko Peters (GroenLinks)
Yael Singer (Israëlische activist)
14:35-15:00 Palestijnse zanger Doc Jazz
15:00-15:15 Sprekers:
Hedy d’Ancona (PvdA)
Mohammed Omer (Palestijnse journalist)
15:15-15:45 Optreden Palestijnse band Hanien met Palestijnse Dabke dansers
15:45-16:00 uitloop
16:00: Slotwoord door Sylvia Borren (OxfamNovib) namens de coalitie
(wijzigingen voorbehouden)
Meer informatie: Manon Wolfkamp, campagnemedewerker ICCO, 06-454 22 627 of
manon.wolfkamp@icco.nl en op www.40jaarbezetting.nl
(**) Reactie op Van Agt bij Knevel
—– Original Message —–
http://www.youtube.com/watch?v=6Zy59cxpBkM
http://electronicintifada.net/v2/article7018.shtml
http://www.haaretz.com/hasen/spages/867969.html
Volkskrant Gorilla
From: Imad el Kaka
Sent: Sunday, June 10, 2007 10:12 AM
Subject: please forward: peace picnicState terror
The Apartheid wall
Suicide bombers
CorruptionAre not good ingredients for a peace meal.
Dialogue
Respect
Ability to see things from a different point of view
Are good ingredients.
THE ANNUAL PEACE PICNIC OF MEETING THE ENEMY (www.meetingtheenemy.nl)
WILL BE HELD IN THE BILTHOVENSE PARK IN BILTHOVEN.
THIS EVENT WILL BE HELD ON THE 17TH OF JUNE (SUNDAY) FROM 14.00 HOURS TILL AT LEAST 17.00 HOURS
PALESTINIANS, ISRAELI, DUTCH MOSLIMS, SOCIALISTS, LIBERALS, JEWS, CHRISTIANS AND ATHEISTS WILL DISCUSS THE IMPORTANCE OF PEACE IN A RELAXED ATMOSPHERE.
EVERYONE WHO COMES HAS TO BRING A BLANKET (TO SIT ON), SOME DRINKS AND A HOME MADE FOOD DISH.
IF YOU WOULD LIKE TO JOIN, PLEASE SEND AN E-MAIL TO IMADELKAKA@ORANGE.NL
– UN envoy: anti-Hamas rhetoric undermines democracy, Ian Black, June 13, 2007
http://www.guardian.co.uk:80/israel/Story/0,,2102257,00.html
– Secret UN Report Condemns US for Middle East Failures, Rory McCarthy and Ian Williams, June 13, 2007
http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=13901&CategoryId=8
– End of mission report, Alvaro de Soto, May 2007
http://www.miftah.org/Doc/Reports/2007/DeSotoReport.pdf
– One-state solution “gaining ground” UN envoy admits, Ali Abunimah, 13 June 2007
http://electronicintifada.net/v2/article7025.shtml
Hamas: partner voor vrede? Jan Elshout, 7-3-2007
http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Jan+Elshout
http://www.minbuza.nl:80/nl/actueel/nieuwsberichten,2007/06/Verhagen-schetst-contouren-Midden-Oostenbeleid.html
http://www.palestinechronicle.com/story-06140795625.htm
17 June 2007, 15.30 hrs., Amsterdam
http://www.tni.org/detail_event.phtml?act_id=16906
Boycot Palestijnse Autoriteit nefast
De Standaard, 14-6-2007In een uitgelekt rapport uit ex-VN-gezant voor het Midden-Oosten,
Alvaro De Soto, scherpe kritiek op de drooglegging van de Palestijnse
Autoriteit door de EU, de VS en Israël. ‘Gaza’ valt niet uit de lucht.De VS stuurden duidelijk aan op een confrontatie tussen Hamas en Fatah
Van onze redacteur Bart Beirlant BRUSSEL De ervaren VN-diplomaat De
Soto schreef zijn vertrouwelijk rapport (‘end of mission report’)
begin mei na een verblijf van twee jaar in de regio. Het lekte uit.
De Peruaan beschrijft hoe binnen het Kwartet (Verenigde Staten,
Europese Unie, Rusland en Verenigde Naties) de EU en Rusland op 30
januari 2006 – vijf dagen na de verkiezingsoverwinning van Hamas –
gewillig meegingen met het Amerikaanse voorstel om toekomstige hulp
aan de Palestijnse Autoriteit afhankelijk te maken van drie
voorwaarden: het afzweren van geweld, erkenning van Israël en het
aanvaarden van vroegere akkoorden. ‘Onbereikbare voorwaarden voor
dialoog’, noemt De Soto het. Zijn voorstel om een opening te laten,
werd afgewezen. De voorspelbare ‘verwoestende gevolgen’ van zo’n
opstelling waren vooraf al beschreven. ‘De fundamenten van een
toekomstige Palestijnse staat werden ernstig ondermijnd. De
capaciteit van het veiligheidsapparaat om te zorgen voor recht en
orde – om niet te spreken over het beëindigen van de aanvallen tegen
Israël – is enorm afgenomen.’ En: ‘De stappen die de internationale
gemeenschap nam, met het veronderstelde doel om een Palestijnse
entiteit tot stand te brengen die in vrede zal leven met zijn
Israëlische buur, hebben precies het omgekeerde effect gehad.’
Bovendien besloot Israël in februari 2006 de btw- en douane-inkomsten
niet langer door te storten die het namens de Palestijnse Autoriteit
int. ‘Het is Palestijns geld. In normale omstandigheden gaat het om
een derde van het Palestijnse inkomen.’ Met dat geld worden de
veiligheidsdiensten, verplegers, leraars betaald. Het Kwartet mocht
zich hierover niet uitspreken van Washington: ‘De VS willen niet dat
dit geld naar de Palestijnse Autoriteit gaat.’ Volgens De Soto
werkten de VS in februari-maart 2006 de vorming van een Palestijnse
eenheidsregering tussen Hamas en Fatah tegen – iets waar
de ‘internationale gemeenschap’ in 2007 op aandrong en dat in maart
in het Saudische Mekka realiteit werd. ‘De VS stuurden duidelijk aan
op een confrontatie tussen Fatah en Hamas’, schrijft hij. ‘Nog een
week voor Mekka verklaarde de Amerikaanse gezant twee keer: “Ik hou
van dit geweld”. Hij verwees naar de bijna-burgeroorlog die uitbrak
in Gaza, waarbij burgers geregeld gedood en verwond werden, “want dat
betekent dat andere Palestijnen weerstand bieden tegen Hamas”.’
Volgens De Soto moet stilaan rekening worden gehouden met een
implosie van de Palestijnse Autoriteit. ‘De voortzetting van “het
beleg” op aandringen van het Kwartet maakt dit desastreuze resultaat
waarschijnlijker.’ De Soto zegt dat ‘Israël zichzelf opgesloten heeft
in een houding waarbij het omgang met de Palestijnen afwijst, door de
nadruk te leggen op voorwaarden waarvan het moet weten dat ze niet te
realiseren zijn’. En: ‘Ongelukkig genoeg gaat de internationale
gemeenschap mee in die afwijzende Israëlische houding.’ James Baker,
ex-minister van Buitenlandse Zaken van de VS, vertelde De Soto kort
na zijn aantreden dat de Amerikaanse beleidsmakers de neiging hebben
om terug te deinzen voor elke hint van Israëlisch onbehagen. Het is
niet anders binnen de VN, waar ‘de Israëlische missie een toegang
zonder gelijke heeft tot het secretariaat, zelfs tot de hoogste
niveaus, en niet alleen vanwege de aanzienlijke kwaliteiten van de
permanente vertegenwoordiger.’ Volgens De Soto zijn de VN geen vriend
van Israël ‘als we Israël toelaten in de zelfbegoocheling te vallen
dat de Palestijnen de enigen zijn die de schuld moeten krijgen’. De
Soto zegt niet blind te zijn voor het falen van de Palestijnen en
noemt het charter van Hamas ‘abominabel’. Maar hij vraagt zich af ‘of
de Israëlische overheid zich realiseert dat ze, seizoen na seizoen,
oogst wat ze zaait’ met de bezetting. www.standaard.be/desoto voor
het volledige rapport van De Soto.
http://www.alternativenews.org/blogs/michael-warschawski/the-crisis-in-gaza-made-in-israel-20070618.html
http://www.palestinechronicle.com/story-06180713201.htm
http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=13958&CategoryId=5
http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=13962&CategoryId=5
http://news.independent.co.uk/fisk/article2663199.ece
http://electronicintifada.net/v2/article7030.shtml
http://www.alternativenews.org/blogs/michael-warschawski/the-crisis-in-gaza-made-in-israel-20070618.html
Written by Michael Warschawski, Alternative Information Center (AIC)
Monday, 18 June 2007The old dream of Ariel Sharon is becoming a reality: Palestinians are killing Palestinians, and Israel is counting the number of victims with great satisfaction. The tears of Israeli leaders are crocodile tears, and their claims that they are sorry for the tragic developments in Gaza are mere hypocrisy. The bloody confrontations were predictable, and the Israeli-US responsibility and active involvement are crystal clear.
Many Israeli journalists are analyzing Israel’s responsibility as indirect: “1.4 million people closed in a small territory like Gaza, without any possibility to have normal economic life, but also without the possibility of escape, are doomed to kill each other… like mice closed in a box.” That zoological explanation is not only typically racist, but also based on a huge understatement. For, the Israeli and US role in the present confrontations was much more than simply “creating the conditions” for an inner-Palestinian conflict.
For months, the US State Department has been pushing the Fatah leadership to launch a military offensive against Hamas, and two weeks ago, Israel was giving a green light to the entry of huge quantity of arms for Fatah militias in Gaza. In that sense, the Israeli part in the present situation is not only conjectural, but an active role.Who is the Aggressor?
“Hamas is taking over,” “A Hamas coup d’etat”—these are some of the headlines from the Israeli newspapers in the last days, repeating the big lies of the Tel Aviv and Washington administrations. It appears that there is a need to make clear what should be obvious: Hamas smashed Fatah in the last Palestinian elections, after an electoral process that the whole international community, including Washington, hailed as “the most democratic ever in the Middle East.” Unquestionable democratic process and massive popular support, few regimes can claim such legitimacy.
Despite their huge victory, Hamas accepted to share the power with Fatah in a national unity government formed under the hospices of Saudi Arabia and Egypt, and hailed by the entire international community, with the exception of Washington and Israel. The political platform of the new government gave de facto recognition the State of Israel and endorsed the strategy of peaceful negotiations, based on the mechanism of Oslo.
The priority of the new government was to deal with the burning domestic issues—economic improvement, restoration of law and order in Gaza, fighting the endemic corruption of the old Fatah-led administration—while allowing President Mahmoud Abbas and the PLO to continue the negotiation process, if and when Israel would accept to renew it.
Hamas’ moderate government platform, however, was confronted by two powerful enemies: a segment of the Fatah cadres who are not ready to renounce their monopoly in the political power, and the material privileges connected to that monopoly, and the US-Israeli neoconservative governments, which are conducting a global crusade against political Islam. Muhammad Dahlan, former Preventive Security chief and present Security Adviser of Mahmoud Abbas represent both: they are the executioners of Washington’s plans in the Palestinian leadership, as well as the representatives of those corrupt Fatah leaders who are ready to do everything in order not to lose their economic resources.
Since the electoral victory of Hamas, Dahlan’s militia has been provoking the government, attacking Hamas militias and refusing to let the government control the Palestinian police forces. Despite Dahlan’s aggression, Hamas has been doing its best to reach an agreement with Dahlan, asking its own activists to refrain from counter-violence. However, when it became clear that Dahlan was not looking for a compromise, but indeed attempting to liquidate Hamas, the Islamic organization had no alternative but to defend itself and fight back.
The Algerian Model
The US-Israeli plan is part of a global strategy aimed at imposing governments which are loyal to their interests, against the will of the local population. Algeria provides an example of such a strategy, but also of its failure and its colossal human cost: the unquestionable electoral victory of the FIS (Islamic Salvation Front) over the corrupted and discredited FLN, in 1991, was followed by a coup d’etat, supported by France and the US, which paved the way for a civil war that lasted for more than a decade and provoked more than one hundred thousand civilian victims.
Hamas has clearly learned from the Algerian tragedy, and decided not to let Dahlan’s plans succeed in his attempt to take power by force. Enjoying the support of the majority of the local population, Hamas militants smashed Fatah in less than two days, despite the arms supplied, indirectly, by Israel: a corrupt militia without any popular support could not face a relatively disciplined and highly motivated organization.
Even after its smashing victory on Fatah, Hamas leadership has reiterated its intention to keep a national unity government and not to exploit the failed coup d’etat of Fatah as a pretext to eradicate the organization or to exclude it from the government. Fatah leadership, however, decided to cut any kind of relation with Hamas, and to establish a government without Hamas… in the West Bank. Another dream of Ariel Sharon is becoming a reality: total separation between the West Bank and Gaza, the later being considered a hopeless “Hamastan,” a terrorist entity in which there are no civilians, but only terrorists which can be put under a total state of siege, and doomed to starvation.
Washington, which fully endorses this policy, promised its full support to Mahmoud Abbas and his new Bantustan in the West Bank, and Ehud Olmert decided to release some of the Palestinian money that is in the Israeli government hands.
Not a Civil War
One of the Israeli and US administrations’ objectives failed however: there is no chaos in Gaza. On the contrary. As one Palestinian security officer told Haaretz (17 June): “For a very long time the city has not been quiet. I prefer the present situation to the previous one. I can, finally, go out from my house…” The eradication of Fatah gangs from Gaza may put an end to a long period of anarchy, and allow for a return to a certain level of normal life. The latest events confirmed that Hamas does have the power to impose it.
Israeli talks about a “Palestinian civil war” are no more than wishful thinking. The armed confrontation was between armed militia only, and if, unfortunately, there were civilian casualties, there were what the US army calls “collateral damage.” The population is indeed politically divided—in the West Bank as well as in Gaza—but not fighting each other, in the meantime at least.
With Gaza being defined as a hostile entity and its whole population as allied to Hamas, there is no doubt that it will be, in the near future, the target of a brutal Israeli aggression: eventual military incursions, bombardments and starvation.
This is why our top priority, in Israel as well as throughout the world, is to organize solidarity with Gaza and its population.
Robert Fisk: Welcome to ‘Palestine’, 16 June 2007
http://news.independent.co.uk/fisk/article2663199.ece
Who can we negotiate with? To whom do we talk? Well of course, we should have talked to Hamas months ago. But we didn’t like the democratically elected government of the Palestinian people. They were supposed to have voted for Fatah and its corrupt leadership. But they voted for Hamas, which declines to recognise Israel or abide by the totally discredited Oslo agreement.
And so today, we are supposed to talk to our faithful policeman, Mr Abbas, the “moderate” (as the BBC, CNN and Fox News refer to him) Palestinian leader, a man who wrote a 600-page book about Oslo without once mentioning the word “occupation”, who always referred to Israeli “redeployment” rather than “withdrawal”, a “leader” we can trust because he wears a tie and goes to the White House and says all the right things. The Palestinians didn’t vote for Hamas because they wanted an Islamic republic – which is how Hamas’s bloody victory will be represented – but because they were tired of the corruption of Mr Abbas’s Fatah and the rotten nature of the “Palestinian Authority”.
We love Hosni Mubarak of Egypt, whose torturers have not yet finished with the Muslim Brotherhood politicians recently arrested outside Cairo, whose presidency received the warm support of Mrs – yes Mrs – George W Bush – and whose succession will almost certainly pass to his son, Gamal.
We adore Muammar Gaddafi, the crazed dictator of Libya whose werewolves have murdered his opponents abroad, whose plot to murder King Abdullah of Saudi Arabia preceded Tony Blair’s recent visit to Tripoli – Colonel Gaddafi, it should be remembered, was called a “statesman” by Jack Straw for abandoning his non-existent nuclear ambitions – and whose “democracy” is perfectly acceptable to us because he is on our side in the “war on terror”.
Yes, and we love King Abdullah’s unconstitutional monarchy in Jordan, and all the princes and emirs of the Gulf, especially those who are paid such vast bribes by our arms companies that even Scotland Yard has to close down its investigations on the orders of our prime minister – and yes, I can indeed see why he doesn’t like The Independent’s coverage of what he quaintly calls “the Middle East”. If only the Arabs – and the Iranians – would support our kings and shahs and princes whose sons and daughters are educated at Oxford and Harvard, how much easier the “Middle East” would be to control.
For that is what it is about – control – and that is why we hold out, and withdraw, favours from their leaders. Now Gaza belongs to Hamas, what will our own elected leaders do? Will our pontificators in the EU, the UN, Washington and Moscow now have to talk to these wretched, ungrateful people (fear not, for they will not be able to shake hands) or will they have to acknowledge the West Bank version of Palestine (Abbas, the safe pair of hands) while ignoring the elected, militarily successful Hamas in Gaza?
If only Lebanon was a home-grown democracy like our own little back-lawn countries – Belgium, for example, or Luxembourg. But no, those pesky Middle Easterners vote for the wrong people, support the wrong people, love the wrong people, don’t behave like us civilised Westerners.
So what will we do? Support the reoccupation of Gaza perhaps? Certainly we will not criticise Israel. And we shall go on giving our affection to the kings and princes and unlovely presidents of the Middle East until the whole place blows up in our faces and then we shall say – as we are already saying of the Iraqis – that they don’t deserve our sacrifice and our love.
How do we deal with a coup d’état by an elected government?
